בית המשפט העליון הכריע השבוע בסוגיה משפטית ואנושית מורכבת במיוחד, כאשר קבע כי הפעוטה סופיה תישאר בחזקת ההורים שנשאו אותה בהיריון, ילדו וגידלו אותה, חרף העובדה שאינם הוריה הביולוגיים. ההכרעה מהווה תקדים משמעותי בסאגה שנמשכת כבר כשלוש שנים ושנולדה מטעות טראגית בהליכי הפריה חוץ-גופית.
"מדובר בפסק דין פורץ דרך שמגדיר מחדש את מושג ההורות במשפט הישראלי", מסבירה עו"ד רינה פוליטי, העוסקת בדיני משפחה. "לראשונה נקבע שבמקרה של טעות בהליכי פוריות, הזיקה הפיזיולוגית-רגשית עדיפה על הזיקה הגנטית. זוהי אבן דרך בהבנת ההורות כמכלול מורכב החורג מההיבט הביולוגי גרידא".
רקע הפרשה - טעות אנוש בעלת השלכות דרמטיות
הפרשה התגלתה בספטמבר 2022, כאשר בדיקת מי שפיר שנערכה בעקבות גילוי מום לבבי בעובר, חשפה ממצא מפתיע ולפיו העובר אינו נושא את המטען הגנטי של האם הנושאת אותו ושל בן זוגה. חקירה מקיפה שנערכה בעקבות הגילוי העלתה כי הוחלפו עוברים של שתי מטופלות במהלך הליכי הפריה חוץ-גופית.
חרף ההמלצות הרפואיות להפסיק את ההיריון נוכח המום הלבבי החמור, בחרו ההורים המגדלים להמשיך בו. האם אף עברה פרוצדורה רפואית מורכבת - צנתור תוך-רחמי בהרדמה מלאה - שנועדה לטפל במום הלבבי, תוך סיכון משמעותי לחייה ולחיי העובר.
באוקטובר 2022 נולדה הילדה סופיה. רק כעבור כשנה, בספטמבר 2023, ולאחר הליכים משפטיים מורכבים, אותרו הוריה הביולוגיים באמצעות בדיקה גנטית.
הגדרה מחודשת של מושג ההורות
"המקרה הציב את בית המשפט בפני דילמה חסרת תקדים", מנתחת עו"ד פוליטי. "לראשונה נדרש בית המשפט העליון להכריע בין זיקה גנטית לזיקה פיזיולוגית-רגשית בנסיבות של טעות טראגית, ולא במסגרת הסכם מתוכנן כמו פונדקאות או תרומת ביציות".
ראש ההרכב, השופטת יעל וילנר, קבעה כי "בתחרות הזיקות ההוריות שבין האם היולדת לבין ההורים הגנטיים, ידה של האם היולדת על העליונה". עם זאת, הבהיר בית המשפט כי ההכרעה מתייחסת אך ורק להורות המשפטית, ואינה מתיימרת לקבוע דבר בנוגע להיבטים הזהותיים, הרגשיים או החווייתיים של ההורות.
"הניסוח המדויק של השופטת וילנר חשוב ביותר", מדגישה עו"ד פוליטי. "היא מכירה במורכבות האנושית של המקרה ובכך שההכרעה המשפטית אינה מכחישה או מבטלת את הקשר הגנטי. זוהי גישה מאוזנת המכירה בכאב של כל הצדדים".
השופט יחיאל כשר הוסיף נדבך משמעותי כאשר קבע כי "אין כל השוואה בין מצבם של מי שביצית מופרית הנושאת את המטען הגנטי שלהם שימשה אישה אחרת, לבין מצבה של מי שנשאה ברחמה ילד לאורכם של תשעה חודשים, וילדה אותו".
"השופט כשר הצביע על היבט מהותי", מפרשת עו"ד פוליטי. "החוויה הפיזית והרגשית של ההיריון והלידה יוצרת קשר ייחודי שאינו ניתן להשוואה. זה לא רק עניין של זמן, אלא של חוויה אנושית עמוקה ומעצבת".
שיקולי טובת הילד כגורם מכריע
אחד הגורמים המרכזיים בהכרעה היה מצבה הרפואי המורכב של סופיה. הילדה סובלת ממחלת לב מולדת קשה ועברה מספר ניתוחים מורכבים. התסקירים המקצועיים הצביעו על קשר הדוק ויציב עם ההורים המגדלים ועל תגובות חרדה בולטות במפגש עם זרים.
"מצבה הרפואי היה קריטי להכרעה", מסבירה עו"ד פוליטי. "ההורים המגדלים פיתחו יכולת ייחודית לזהות סימני מצוקה עדינים. זוהי מומחיות שנרכשה לאורך זמן ועשויה להיות מצילת חיים. החלפת סביבה והורים בשלב זה הייתה מסכנת את הילדה באופן ממשי".
ד"ר כץ, הקרדיולוג המטפל, העיד כי "העברת הקטינה להוריה הגנטיים עשויה להציב אותה בפני סכנת חיים", והדגיש את החשיבות של יציבות רגשית למצבה הרפואי.
לעו"ד רינה פוליטי באתר zap משפטי
לאתר של עו"ד רינה פוליטי
היקש יצירתי מחוק הפונדקאות
לדברי עו"ד פוליטי, בפסק הדין עשה בית המשפט מהלך משפטי יצירתי. לשיטתה, בהיעדר הסדרה ישירה בחוק, "פנו השופטים להיקש מחוק הפונדקאות, שקובע כי אם נושאת שחוזרת בה מההסכם זוכה להכרה כאם הילד. בית המשפט נימק את ההיקש בכך שאם אישה שנכנסה מרצון להסכם פונדקאות זכאית לחזור בה ולהיחשב כאם, קל וחומר אישה שמעולם לא התכוונה למסור את הילד לאחרים".
"זהו שימוש חכם בכלים משפטיים קיימים כדי לפתור בעיה חדשה", מוסיפה עו"ד פוליטי. "בית המשפט הראה גמישות משפטית וחשיבה יצירתית תוך שמירה על עקרונות המשפט. הפסיקה יוצרת תקדים חשוב לעתיד, שכן היא קובעת היררכיה ברורה במקרים של טעות: הזיקה הפיזיולוגית-רגשית עדיפה על הגנטית. זה מסר חשוב לכל העוסקים בתחום הפוריות - הן למטופלים והן לצוותים הרפואיים".
"מעבר לכך", מוסיפה, "מה שמייחד את המקרה הזה הוא שילוב של מספר גורמים. ראשית, מדובר בטעות טראגית ולא בהסדר מתוכנן. שנית, הילדה כבר גדלה אצל ההורים המגדלים במשך שנתיים וחצי. שלישית, מצבה הרפואי המורכב העניק משקל מיוחד לשיקולי טובת הילד".
האם להורים הביולוגיים אין זכויות?
למרות ההכרעה לטובת ההורים המגדלים, בית המשפט לא התעלם מכאבם של ההורים הביולוגיים. נקבעו הסדרי שהות מפורטים שיבטיחו קשר משמעותי ורציף עם סופיה. עו"ד פוליטי מדגישה כי מדובר באיזון עדין וחשוב, אם כי לא בטוח יספק את ההורים הביולוגיים. "בית המשפט", היא אומרת, "הכיר בכך שלמרות שההורים הביולוגיים לא יוכרו כהורים משפטיים, הקשר הגנטי והרגשי שלהם עם הילדה הוא אמיתי ומשמעותי. ההסדר מנסה לשמר קשר זה תוך שמירה על יציבות הילדה, האם יש בכך די מבחינתם? כלל לא בטוח".
- האם ההכרעה עשויה להתהפך בדיון נוסף?
עו"ד פוליטי: "אפשרות של דיון נוסף קיימת תמיד. אולם הרף להיענות לבקשה כזו הוא גבוה מאוד. נדרשת הוכחה שנקבעה הלכה חדשה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת, או שההלכה שנקבעה סותרת הלכה קודמת של בית המשפט העליון. במקרה זה, למרות שאכן מדובר בתקדים השופטים הבהירו שההכרעה נטועה בנסיבות הספציפיות של המקרה. זה עשוי להקשות על קבלת בקשה לדיון נוסף, אך בהחלט לא בלתי אפשרי".
קריאה למחוקק ומבט לעתיד
בחתימת פסק הדין, פנה בית המשפט בקריאה נחרצת למחוקק: "יש לשבת על המדוכה ולשקוד על הגדרה ממצה של ההורות המשפטית בדין הישראלי".
"מבחינתי", אומרת עו"ד פוליטי, "זהו אחד החלקים החשובים בפסק הדין. זה נכון שהמקרה של סופיה הוא ייחודי, נדיר, חריג למעשה כל הגדרה דומה מתאימה כאן. יש כאן רצף טעויות ונסיבות קשות, אך ראוי שמכאן נלמד כולנו לקח לעתיד ומתוך כך נפתח את הדין הישראלי. הטכנולוגיה הרפואית מתקדמת במהירות, ואיתה מגיעים מצבים משפטיים חדשים. החוק חייב להדביק את הקצב ולספק מענה ברור למצבים אלה, כדי למנוע את הסבל והאי-ודאות שחוו הצדדים במקרה זה".
מורכבות אנושית
"פסק הדין משקף הבנה עמוקה של מהות ההורות", מסכמת עו"ד פוליטי. "הוא מכיר בכך שהורות היא מושג מורכב הכולל היבטים גנטיים, פיזיולוגיים, רגשיים וחווייתיים. במקרה זה, בית המשפט קבע שהחוויה הפיזית והרגשית של נשיאת הריון, לידה וגידול הילד מהיום הראשון יוצרת קשר עמוק העדיף על הקשר הגנטי".
לדבריה, ההחלטה מאזנת בין ערכים שונים - זכות להורות, טובת הילד, יציבות משפחתית וצדק אנושי. "זהו פסק דין אמיץ שמעמיד סטנדרט חדש למערכת המשפט בהתמודדות עם האתגרים של העידן הטכנולוגי", כלשונה.
הסיפור של סופיה מדגיש את המורכבות האנושית שמאחורי ההגדרות המשפטיות. הוא מזכיר לנו שבסופו של דבר, הורות היא עניין של אהבה, מסירות וקשר יומיומי - ערכים שלעתים חורגים מגבולות הביולוגיה והגנטיקה. האם סופיה הקטנה תוכל סוף סוף להתחיל לבנות את חייה בבית שבו גדלה, ללא החשש המתמיד להפרדה מההורים שמכירה? האם המאבק המשפטי הממושך אכן הגיע לסיומו? ימים יגידו.
הכתבה באדיבות zap משפטי
המידע במאמר זה הינו כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי