החזקת סמים מעבר לכמות המותרת, אחזקה של נשק או תחמושת ללא רישיון, תיקי עבירות מין מורכבים או טענות לאכיפה בררנית — ההתמודדות עם המערכת הפלילית עלולה להיות מאתגרת, מלחיצה ולעיתים גם מבלבלת. עו"ד דניאל שטיינברג כהן, המתמחה בייצוג חשודים ונאשמים בעבירות פליליות, עושה סדר בדברים: מתי ניתן להיחשב לצרכן ולא לסוחר, אילו ראיות יתקבלו בבית המשפט, ומהי חשיבותה של הסכמה מודעת בתיקי מין. התשובות - בכתבה שלפניכם.
לעו"ד דניאל שטיינברג כהן באתר zap משפטי
לאתר של עו"ד דניאל שטיינברג כהן
מה נחשב לשימוש עצמי - גם כשהכמות חורגת מהמותר?
"הכמות המוגדרת לשימוש עצמי לפי החוק היא עד 15 גרם," מסביר עו"ד דניאל שטיינברג כהן. "כאשר נתפס אדם עם יותר מזה, למשל 16 גרם ומעלה - הוא צריך לשכנע את בית המשפט, באמצעות עורך דינו, שמדובר עדיין בשימוש אישי."
לדבריו, ניתן לבסס טענה כזו באמצעות הסבר על מקורות המימון של הסם, תדירות השימוש ונסיבות הרכישה: "יש אנשים שקונים כמות גדולה יותר כדי לחסוך כסף. אם הם משתמשים קבועים, זה יכול להסביר את החריגה מהכמות החוקית."
ואם אין רישיון לקנאביס רפואי?
"גם בתי המשפט וגם הפסיקה מכירים בצורך של מטופלים להשתמש בקנאביס רפואי," אומר שטיינברג כהן, "אבל חשוב להצטייד ברישיון מבעוד מועד. גם אם הרישיון טרם התקבל, ניתן להראות לבית המשפט שנעשו ניסיונות להשיג אותו — וזה יכול להשפיע לטובה על ההחלטה."
לדבריו, ברוב המקרים, מערכת המשפט מתחשבת במטופלים שנזקקים לקנאביס רפואי ומקלה איתם: "מדובר בסופו של דבר באמצעי ריפוי — וזו לא עבירה שנעשית ממניע פלילי."
החזקת נשק לשם הגנה עצמית? החוק לא תמיד מקל
לדברי שטיינברג כהן, גם כאשר המניע הוא הגנה עצמית או שמירה על רכוש - הפסיקה נוטה להחמיר: "אנשים שלוקחים את החוק לידיים ומחזיקים נשק בלי רישיון, גם אם מתוך כוונה להגן על עצמם, חשופים לענישה חמורה. יש מקרים כמו פרשת שי דרומי שמהווים חריג, אבל ככלל - בתי המשפט לא מקלים עם זה."
ראיות טכנולוגיות - עד כמה הן קבילות?
ומה משקלן של ראיות כמו הקלטות, צילומי מסך או סרטונים? "בית המשפט בודק האם מדובר בראיה אותנטית — הקלטה שבוצעה בסמוך לאירוע, מפי מקור ראשון, יכולה לקבל משקל ראייתי גבוה מאוד. היום, כשכל טלפון הוא גם מכשיר הקלטה, יש לכך חשיבות רבה."
אכיפה בררנית: טענה לגיטימית או תירוץ משפטי?
עו"ד שטיינברג כהן מדגיש כי אכיפה בררנית - כלומר מצב שבו המדינה פועלת באכיפה סלקטיבית — היא טענה הגנתית חשובה. "לדוגמה, כאשר בני זוג נתפסים עם סם, אבל רק אחד מהם מואשם - זו עילה לבחון האם האכיפה נעשתה בהגינות. כיום די להצביע על החשד לאכיפה לא אחידה כדי לעלות את הטענה בבית המשפט."
עורך הדין דניאל שטיינברג כהן מתמחה בכל שלבי ההליך הפלילי, החל מייעוץ לחשודים עצורים ועד ייצוג בערעורים ובקשות חנינה. המשרד מעניק שירות אישי ומקצועי 24/7, תוך הבנה עמוקה לצרכים הייחודיים של כל לקוח ומשפחתו במהלך התקופה המאתגרת.
לייעוץ דחוף והתייעצות ראשונית ניתן לפנות בטלפון 054-2606373 - השירות זמין מסביב לשעון לטיפול מקצועי, דיסקרטי ומסור בכל סוגי התיקים הפליליים.
הכתבה באדיבות ZAP משפטי